近日，江苏省睢宁县某小区的陶女士向媒体反映，他们每月交了物业费还是不能乘坐电梯，坐电梯还要单独按次刷卡收费，0.15元一次。物业管理处表示，这是经过物价局审批的。睢宁政务部门的工作人员称，当地所有小区电梯都是刷卡按次收费的。

检索可知，电梯收费并非孤例。据媒体报道，2016年8月份，辽宁沈阳某小区的高层住户就曾反映，该小区针对无电梯卡市民实行按次（指一个来回）收费，坐电梯成了一件奢侈的事情，不少业主都觉得不合理，家里亲属来做客每次光电梯就都要花1.2元。

本来，居民购房入住小区，都会缴纳房屋维修基金。从目前的运行实践看，用于电梯的维修管护费用，已经成为维修基金支出的大头，这也使得物业以电梯运维而收费的借口，失去了依据。既然已经收取了一大笔维修基金，又何来按次收费？这不是叠床架屋，重复收费吗？

其次，居民每个月都会缴纳物业管理费，物业管理费同样包含了电梯这种公共设施的运维管理。如果物管处认为物业费的收取标准不能覆盖成本，则完全可以申请提高标准，但想出电梯收费的办法，并不具备充足的理由。

此外，电梯井所占的地方，属于所谓的公摊面积，为全体居民所有。居民已经为电梯面积买过单，安装电梯也属于必须配置的公共设施，居民也已经付过钱。在此基础上，如果再按次收费，就好比大门票套小门票，无论如何都说不过去。

事实上，这样的收费逻辑，在很多地方都有市场。物业管理处出于逐利的诉求，便想出电梯收费的“损招”，但当地物价局竟然会审批通过，这实在令人意外。如此悖逆公序与规则的乱收费都会被批准，恐怕不能仅仅说物价部门糊涂，这背后的真实原因也值得考究。

据睢宁县政务部门工作人员称，当地所有小区电梯都是刷卡按次收费的。这样算下来，长久以往也是一笔不小的收入。那么，这当中又是否存在什么不为人知的利益链，才能让一件如此荒谬的事情，看起来“有理有据”？

继续追问下去，除了电梯收费所反映出的表面不公之外，更深层次的问题也应该被解决，才能防止类似事件的一而再发生。

回归到这一奇葩的收费事件上，其再次表明了，一些地方在公共治理上的粗疏与草率，不仅缺乏精细化的思维，甚至公然违反规定，由此也造成民众的普遍不信任。对于公共管理与公共服务而言，越是乱收费，民众越是抗拒，则对整个体系来说都将形成恶性循环。长此以往，很多公共事务愈发不可为。